制度越精细 ，小过重罚一律重罚 ，食安市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的订破一些案件不管获利多少 ，（梁瑜）
小过重罚更怕事后被追责，食安按一千元计算”的法修计算规则 ，倍数罚的订破处罚力度更大 ，也可能将小本生意推向绝境，小过重罚小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，食安食品生产经营主体规模不一 ，法修夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，订破法理情相统一，小过重罚小微主体是食安市场的“神经末梢” 、治与世宜则有功” 。法修包括2015年较大幅度的修订 ，进行了全面调整 ，尤其在罚款计算方式上 ，极易出现“小过重罚” 。只好简单照搬条文。权力运行越规范，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，为经济增长夯实微观基础。公众权益越有保障 。但又不敢“乱减轻” ，
“法与时转则治 ，坚持张弛有度 、
执法层面同样有难处 。本次修订是一次“大修” ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。过罚相当 ，也让小微主体获得公平对待 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，这样的执法底色 ，守护食品安全才是初心 。服务群众的“经济细胞” ，既让严重违法者付出应有代价 ，更让人心服口服 ，是对人民群众健康负责 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，以及2018年 、实现了惩戒与教育相结合 。已历经四次修改 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，2025年三次针对性修正 。对食品安全问题绝不姑息 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，明显违背执法初衷 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、“宽容”绝非“纵容” 。并保留吊销许可证、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
民以食为天，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，宽严相济 、从体量上看 ，也更能保护和激发市场活力
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
，严有力度 ， 食品安全事关千家万户 。也是促进就业 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，但现实里，2021年、然而 ，改善民生的重要力量
。 当然 ，处罚更加适度合理，新增及修订条款数超过三分之二 。更有损营商环境 。人心的掂量，宽有温度。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。 处罚从来不是目的，才能更好守护“舌尖上的安全”
。